des socialistes et de la déshérence doctrinale.

La grande famille socialiste peut difficilement continuer en vase clos, en usant de « l’exclusion » pour dicter sa ligne politique . Les « années Faure » auront été, à ce titre, de vraies années de glaciation, avant « Glasnost » probable . L’homme a eu à faire face à un score et à une faillite patrimoniale et s’est efforcé de faire subsister la maison avec autant de détermination qu’il a pu , en écartant la dissidence et en tapant avec force sur un quinquenat où il a brillé par son absence en haut de laffiche ministérielle, comme si tout devait être écrit ensuite par ses mains et sa pensée »résiliente » faite à la fois de pragmatisme et de fatalisme, entre Guy Mollet et Maurice Thorez, rarement dans les pas de Jaurès en dépit des accents parfois oralement empruntés à notre plus grand responsable, pour ce qui est de la justice sociale et du pacifisme, notamment, là où il brille le plus . Hélas, il ne répond pas aux courriers et exige administrativement ce qui semble hors de portée du militant de base ayant lu et relu les méthodes double billetterie du PSG des années Hechter . Ceci est intendance et n’aura guère de portée, c’est anecdotique , mais l’esprit indique bien la méthode et le sens du privilège , qui donne toujours au marché le pas sur la lutte sociale . A l’Argent la primauté sur la personne humaine, monarchiquement et « mélancholiquement », si le jeu mot est permis . Nous savons combien ces « princes qui nous gouvernent » ont perdu le peuple, autant que la nation . Le logiciel « ma poche » faisant bien plus foi que la pensée républicaine et socialiste . Nous sommes avant tout des socio démocrates, issus de combats autant que d’heures de réflexion solitaire . Depuis les usines, nous savons ce que coûte la désertion vis à vis des idéaux de la gauche. La lutte est intérieure . Monsieur Faure demeure une créature actionnariale bien plus que militante . Tout Marxiste le sait, tout chrétien de gauche aussi . La faiblesse des socialistes favorise toujours recul social et prise en main d’autres intérêts . Elle n’est bonne, ni pour l’employé, ni pour l’ouvrier et encore moins pour le patronat devant composer avec des forces bien plus bolchéviques et par conséquent bien moins soucieuses des réalités . Nous demeurons un point d’équilibre essentiel à la vie démocratique .